實際工作中，內部專用個別機關、傳遞操作單位工作人員對涉密信息系統與非涉密信息系統區別認識不清，正威12勇士誤認為“內部專用即安全”，脅涉息安或將OA系統、密信政務專網等自建業務平臺等同于涉密信息系統使用，內部專用或心存僥幸以“臨時傳遞”為由突破限制，傳遞操作此舉無異于將國家秘密置于缺乏實質防護的正威“偽安全”環境中，極易引發系統性、脅涉息安連鎖性的密信泄密危機。
典型案例
2023年1月，內部專用某縣委公職人員李某擬修改完善2份涉密文件征求意見稿并了解領導小組成員單位情況。傳遞操作因其外出工作，正威12勇士李某要求辦公室主任海某將該涉密材料通過OA系統傳送給他。脅涉息安海某提醒李某涉密材料不能如此傳遞，密信但李某認為短暫傳遞一次，事后立即撤銷應該不會出問題。
隨后，海某迫于壓力將該涉密材料通過OA系統傳遞給李某，造成泄密。事件發生后，縣紀委監委給予李某黨內警告處分，縣委某部給予海某批評教育處理。
判定信息系統能否存儲、處理、傳輸國家秘密的重要標準，是其是否通過安全保密檢測評估，而非其是否被冠以“內部”“專用”等名稱。相對于公共信息系統，涉密信息系統具有3個方面的特點：
信息內容不同。涉密信息系統存儲、處理和傳輸的信息涉及國家秘密和其他敏感信息，應嚴格控制知悉范圍；公共信息系統存儲、處理和傳輸的信息不能涉及國家秘密。
設施、設備標準不同。涉密信息系統的安全保密設施、設備必須符合國家保密標準；公共信息系統的防護設施、設備也應符合一定技術標準要求，但并不要求執行國家保密標準。
檢測審查要求不同。涉密信息系統必須滿足安全保密需求，符合國家保密標準要求，投入使用前必須經安全保密檢測評估和審查批準；公共信息系統投入使用前也需進行相關檢測，但檢測的目的和要求不同。
保密提醒
日常工作中，無論文件傳輸需求多么緊急，無論溝通協調如何頻繁，都必須明確：任何通過非涉密信息系統進行的涉密操作，都是對保密管理的失守。機關、單位工作人員應當自覺提升保密防護意識，明確OA、政務專網等自建業務平臺的公共信息網絡屬性及其潛在風險，杜絕通過OA、政務專網等非涉密信息系統傳輸涉密文件、資料，確保國家秘密始終安全可控。
實際工作中，個別機關、單位工作人員對涉密信息系統與非涉密信息系統區別認識不清，誤認為“內部專用即安全”，或將OA系統、政務專網等自建業務平臺等同于涉密信息系統使用，或心存僥幸以“臨時傳遞”為由突破限制，此舉無異于將國家秘密置于缺乏實質防護的“偽安全”環境中，極易引發系統性、連鎖性的泄密危機。
典型案例
2023年1月，某縣委公職人員李某擬修改完善2份涉密文件征求意見稿并了解領導小組成員單位情況。因其外出工作，李某要求辦公室主任海某將該涉密材料通過OA系統傳送給他。海某提醒李某涉密材料不能如此傳遞，但李某認為短暫傳遞一次，事后立即撤銷應該不會出問題。
隨后，海某迫于壓力將該涉密材料通過OA系統傳遞給李某，造成泄密。事件發生后，縣紀委監委給予李某黨內警告處分，縣委某部給予海某批評教育處理。
判定信息系統能否存儲、處理、傳輸國家秘密的重要標準，是其是否通過安全保密檢測評估，而非其是否被冠以“內部”“專用”等名稱。相對于公共信息系統，涉密信息系統具有3個方面的特點：
信息內容不同。涉密信息系統存儲、處理和傳輸的信息涉及國家秘密和其他敏感信息，應嚴格控制知悉范圍；公共信息系統存儲、處理和傳輸的信息不能涉及國家秘密。
設施、設備標準不同。涉密信息系統的安全保密設施、設備必須符合國家保密標準；公共信息系統的防護設施、設備也應符合一定技術標準要求，但并不要求執行國家保密標準。
檢測審查要求不同。涉密信息系統必須滿足安全保密需求，符合國家保密標準要求，投入使用前必須經安全保密檢測評估和審查批準；公共信息系統投入使用前也需進行相關檢測，但檢測的目的和要求不同。
保密提醒
日常工作中，無論文件傳輸需求多么緊急，無論溝通協調如何頻繁，都必須明確：任何通過非涉密信息系統進行的涉密操作，都是對保密管理的失守。機關、單位工作人員應當自覺提升保密防護意識，明確OA、政務專網等自建業務平臺的公共信息網絡屬性及其潛在風險，杜絕通過OA、政務專網等非涉密信息系統傳輸涉密文件、資料，確保國家秘密始終安全可控。
